Как выбрать мормышку, блесну

Выбранные для рыбалки мормышки.Приобретенных в магазинах приманок в моей коллекции можно насчитать не один десяток. И сразу оговорюсь, что выбирались блесны и мормышки скорее для сравнения эффективности ловли хищника на них, в противовес рыбалке на приманки собственного изготовления.

Только не подумайте, пожалуйста, что для большего контраста при покупке были выбраны самые дефектные блесны и мормышки. (На соседней фотографии показан выбор самодельных мормышек разной формы и массы.)

Конечно, мои окуневые самоделки выглядят не так ярко и нарядно, как раскрашены их дальние заморские сородичи, к тому же я предпочитаю выбирать для ловли хищной рыбы блесны, оснащенные впаянными одинарными крючками.

Хотя в достаточном количестве имеются и окуневые приманки с двойниками и тройниками. Но у меня никогда и в мыслях не было подвесить подобные элементы на приманке с помощью заводного кольца. Если и креплю их на корпусе блесны в подвешенном состоянии, то только с помощью впаянной в нее петли.

С точки зрения создания низкочастотных акустических колебаний, на которые в первую очередь и реагирует рыба с довольно-таки большого расстояния с помощью своей боковой линии, все приманки с навесными элементами представляют собой сложные механизмы, состоящие из простых подвижных элементов.

Каждый из элементов можно рассматривать как самостоятельный контур, при движении в воде создающий акустические волны собственной определенной частоты. Колебания каждого контура накладываются друг на друга, создавая звуковую гамму.

Основной тон в колебаниях будет задавать, разумеется, корпус блесны, как наиболее массивный и подвижный элемент. А вот подыгрывать блесне в этом звучании будут все остальные навесные причиндалы, в целом составляя тембр звукового сопровождения.

Но многим ли из нас понравиться звучание какого-нибудь сложного доминант-септ-аккорда, который берет на рояле пианист, если у него на пол-октавы окажется расстроена хотя бы одна из струн? Вот примерно также может воспринимать и рыба издаваемые приманкой звуки.

Разница состоит лишь в том, что рояль будет издавать стабильно один и тот же фальшивый звуковой аккорд и к нему при желании все-таки можно привыкнуть и притерпеться, чего не скажешь о блесне с кучей навешенных на нее элементов.

Приманка при каждой последующей проводке будет «звенеть» в каждый момент времени совершенно по-разному. И в какие-то периоды колебания, издаваемые ею, могут хищником восприниматься вполне благосклонно, а в какие-то - и нет. Рыбаки «работу» такого рода приманок характеризуют одним понятием - нестабильностью.

Суммарную составляющую низкочастотных колебаний, издаваемых приманкой, разные хищники воспринимают своей боковой линией по-разному, но с довольно большого расстояния. Если эти волны находятся в диапазоне частот, которые издают какие-то живые организмы, населяющие данный водоем, и в данный момент эта живность хищника в качестве пищи может заинтересовать, то среди всех колеблющихся вокруг приманок он выберет вашу блесну или мормышку.

Но, если подойдя ближе, им обнаруживается, что от приманки вдруг начали исходить волны не соответствующие тому спектру частот, которые должна издавать, скажем, мелкая плотва при своем движении и полакомиться которой он в данный момент настроен, то тот же окунь может остановить свой выбор и на блесне нашего соседа по лунке.

А именно приманки с кучей навесных элементов славятся способностью издавать суммарные колебания в очень широком диапазоне частот, которые в данный момент могут выпасть из интересующего окуня спектра. Волны стабильной частоты издают только монолитные приманки.

В качестве подтверждения этих слов можно привести примеры проводки блесны с подвешенным на нее через заводное кольцо тройником. Тройник при планировании блесны может расположиться как с внутренней, так и с наружной стороны плоской стороны блесны, или его может закинуть на ту или иную боковую грань приманки. Во всех четырех случаях приманка будет создавать вокруг себя разные акустические колебания.

В этом примере я не упоминаю совершенно ненужных на блесне и так же вредно влияющих на стабильность проводки еще двух навесных элементов: заводного кольца сверху блесны и вертлюжка. Но как же нам обойтись без них? Несчастным рыбакам ведь в этом случае совершенно не за что будет привязать леску снасти.

Подумать только! Для того чтобы с умом сделать отвесную окуневую блесну, в техпроцесс изготовления придется ввести пайку или точечную сварку сразу двух петель. Одну - для подвязывания лески, в другую перед пайкой следует ввести колечко тройника, что, разумеется, скажется на усложнении и удорожании техпроцесса их изготовления.

И куда в этом случае прикажите производителям пристроить массу металла в изделиях, помноженную на миллионы приманок, и чему будет равна из-за этого упрощения конструкции блесны упущенная выгода!? Это я об освободившихся в этом случае на каждой отвесной блесне паре заводных колец и вертлюжке.

Не знаю, как лично вами воспринимается данная ситуация, но мне она видится как обыкновенное вредительство, «ломающее» стабильность проводки зимних ныряющих блесен в угоду своим личным шкурно-выгодным финансовым интересам.

Не хотелось бы больше на эту тему писать, да просто и противно обсуждать, как нас на каждом шагу без всякого зазрения совести лохотронят все, кому не лень, и это касается не только затронутой темы, но и других житейских вопросов.

Но ведь многие, особенно начинающие рыбаки, могут меня неправильно понять: «Ну как же можно так нападать на производителей!? Ведь это они о наших удобствах заботятся. И раз у блесен именно такая конструкция, то так и должно быть».

Тогда давайте разберем необходимость каждого элемента на зимней планирующей блесне более обстоятельно и начнем с самого верхнего - вертлюжка.

Рыбак, если вам когда-нибудь приходилось ловить хищника на спиннинг, то вы прекрасно знаете, что вертлюжок, как устройство, препятствующее скручиванию лески при проводке блесны, явно не справляется со своими обязанностями, даже если вы выбрали для проводки в воде даже не блесну-вертушку, а какую-нибудь другую, обладающую, скажем, планирующими свойствами.

Поэтому перед блесной обычно ставят грузило со смещенным относительно его места крепления на леске центром тяжести. Или применяют более легкие противозакручиватели. И это первое.

Второе. Назовите мне при проводке зимней планирующей блесны хотя бы один из моментов, в который может произойти сколько-нибудь заметное скручивание лески.

При верхней проводке (подбросе) таких моментов нет, при свободном планировании – тоже, если, конечно, приманка не сваливается в штопор. Да и как бы смог вертлюжок при всем своем желании раскрутить ненатянутую леску?
При возврате в состояние покоя после процесса планирования блесна тоже не собирается крутиться вокруг своей продольной оси.

Тогда что же нам господин производитель собрался раскручивать, если ни один из этапов проводки итак не собирается ее закручивать?!

Хотя лично я никогда не бываю против, если блесна при затухающих колебаниях слегка вращается вокруг своей продольной оси и тоже с затуханием. В это время она довольно-таки продолжительное время бывает активна и привлекательна для окуня. Только в этом процессе мне совсем не видится заслуг вертлюжка.

На фоне выше сказанного о роли верхнего заводного кольца можно вообще ничего не говорить. Что же касается нижнего кольца, служащего для подвижного крепления крючкового элемента к корпусу блесны, то их можно оставить, на мой взгляд, на совершенно ограниченном количестве блесен.

Причина абсолютно проста. Мне пока на встречались рыбаки, меняющие искусственные насадки на приманках посредством смены на блесне тройника. Отдельных наборов тройников с различными насадками видеть ни в продаже, ни у рыбаков - тоже не приходилось. Зато наблюдал, как рыбаки в таких случаях просто меняют блесну в целом. Для чего же нижнее заводное кольцо тогда вообще нужно? Для меня это непонятно.

Давайте, рыбак, я уж закончу свою мысль до конца, осталось совсем немного - всего один наболевший вопрос.

Нас что, всех уже до такой степени приучили, что любой производитель всегда прав? Иначе как можно расценить проскальзывающие на некоторых сайтах высказывания наподобие вот этого (дословно): «вертлюжок с заводным кольцом на конце блесны при ее проводке очень напоминает хвостик рыбки».

Рыбак. Еще раз извините, но у меня, наверное, действительно совсем плохо стало обстоять дело с воображением. Иначе чем можно объяснить то, что при всем своем искреннем желании, мне очень трудно мысленно представит весело резвящуюся маленькую рыбку, периодически виляющую при этом пусть даже очень надежным, красивым и блестящим, но ведь протезным же средством передвижения. Бедное, бедное создание…

Думаю, не в большом восторге от этого сравнения будет и сам малек, разве что за исключением тех, кому до чертиков надоело спасаться от хищников. Конечно, имей рыбка вместо хвоста подобную погремушку, наверняка распугала бы на полкилометра в округе всех зубастых…

 

Впаянные тройники на отвесных зимних блеснах

Крепление блесен на леске снасти.Вообще-то я не являюсь очень большим любителем ловли на блесны с подвесными крючковыми элементами. Одна из причин названа выше. Даже если тройник подвижно крепится на корпусе блесны с помощью петли, все равно нет большой уверенности в стабильности проводки.

Такую уверенность намного добавляет оснащение тройника симметричной объемной искусственной насадкой. В этом случае, при планировании приманки, сила сопротивления воды в 99 случаев из 100 укладывает его на верхнюю горизонтальную плоскость блесны.

Второй причиной является большая суммарная потеря времени в течение не такой уж большой продолжительности зимнего дня, затраченная на извлечение навесных крючков из пасти окуней. Про щук и судаков не пишу - их на Волге при ловле на блесну в нашем регионе можно назвать добычей штучной.

Наилучший вариант при хорошем клеве окуня - это двухцветная однотонная блесна с впаянным одинарным крючком с насадкой из узкой короткой полоски резины, вырезанной из детского воздушного шарика. А при отменном жоре ставлю блесну с одинарным впаянным крючком со сточенной бородкой. Разумеется - без насадки.

Но если пройтись по магазинам, в большинстве случаев бросается в глаза совсем другая картина. Вид приманок, предлагаемых к продаже очень далек от моих вкусов. Еще и по этой причине рыбачить приходится на приманки и снасти собственного изготовления.

Рыбак. Только поймите меня правильно. Я ведь не против вашей ловли окуня отвесной блесной, оснащенной подвесным тройниковым крючком. Если у вас с подобными приманками на рыбалке все получается, то и флаг вам в руки, в самом хорошем понимании этого словосочетания.

Двое моих близких приятелей, с которыми я проработал на заводе в одной бригаде долгие годы, только на такие самодельные блесны и рыбачат. Правда, они у них тоже самодельные, и им никогда не придет в голову применить на подобных приманках связку, состоящую из заводного кольца и вертлюжка.

Я тоже грешу ловлей на окуневые блесны с подвесными тройниками. Ставлю их на снасти в самые периоды бесклевья. То есть тогда, когда стандартными проводками блесны удается только подтянуть окуня под лунку, но никак не заставишь его всосать в рот приманку.

В этом случае перехожу на мормышечные виды проводок. Правда и саму блесну уже приходится рассматривать всего лишь как средство для создания ею крючковой составляющей приманки определенного рода колебаний.

Но, согласитесь, рыбак, что это не одно и то же. Такую «игру» блесны никак не назовешь проводкой. Для тех рыбаков, кто еще не знает, как это может в действительности выглядеть, могут посмотреть ролик под названием: Мормышечные способы ловли окуневой блесной.

Что же касается крепления приманок на снасти, то в хвостовой части самодельных блесен мы впаиваем петельки из луженой медной проволоки. Далее завязываем петлю на леске. Эту петлю складываем пополам, заводим в отверстие петельки приманки и обводим через крючок вокруг ее корпуса. Затем петля, завязанная на леске, стягивается на петельке приманки. Снимаем в обратном порядке.

При этом процесс замены блесен занимают буквально секунды, и у меня не было еще ни одного случая, чтобы подобный узел когда-то развязался. Если вы еще не пробовали крепить на леске блесны подобным образом, то попробуйте и, может быть, вам этот способ подойдет. (См. фотографию в начале статьи)

Узлы для привязывания приманок.Разумеется, крепость лески в месте вязки любого узла несколько теряется, но тут уж выбор его вида, рыбак, стоит за вами. Могу предложить вашему вниманию три способа вязки более сложных узлов, каждый из которых по надежности превосходит одинарный. (См. фотографию слева)

Но вообще-то, перед каждой рыбалкой умные люди советуют проверять качество рабочей длины лески на отсутствие случайных узлов и повреждений, а узел на приманке в любом случае перевязывать.

И, кстати, существует множество разнообразных узлов, в которых крепость лески теряется совсем незначительно. О различных крепежных узлах можно почитать в статье Как привязать мормышку, блесну, крючок

В заключение хотелось бы дать один добрый совет начинающим рыбакам. Прислушаться или нет к нему - ваше право. Но я бы не советовал осваивать ловлю рыбы сразу множеством разновидностей приманок, требующих совершенно разных способов проводки.

Достаточно для начала освоить в совершенстве из них два - три класса (скажем, мормышку, отвесную блесну, балансир, хотя, вы можете выбрать и другие) и, может быть, у вас в дальнейшем просто не появится большого желания попробовать порыбачить на какую-нибудь иную "экзотику".